Če si gledal za Ljubljano verjetno. Modeli se vedno gledajo na območje in ne krajevno. Govorim za padavine. Opazuje se prehod in gibanje povprečja padavin in se iz tega predvideva. Ne pa kot večina ki niti ne ve da so napovedi v UTC času in za 3 ure akumulative, ter da gleda milimetre in potem misli da bo pri njem padlo 2.3 mm padavin kot kaze model.
Pomembna je pravilna interpretacija modela in zato je pomembno tudi znanje kako model deluje. Ne rečem da kdo nima dosti znanja, ampak po izkušnjah sodeč večina ljudi NE ZNA brati modelnih napovedi.
Moje osebne izkušnje so do sedaj res izjemne, vsaj proti drugim modelom.
Velik problem je tudi velika resolucija. Pri GFS modelu je ponavadi za slovenijo enakomerna razporeditev padavin inj e že iz tega vidika bolj objektivna napoved.
Skratka v kolikor želiš model dobro spoznati moraš vsakodnevno opazovati napovedi in stanja, ter biti pozoren na posamezne situacije, ki so značilne.
Lep pozdrav
ps: Roky, bi te pa prosil za kakšno analizo modla prosim, ko bo kašno zanimivo dogajanje
Da vidim kako si interpretiraš ne zadevanje napovedi padavin
mogoče se še kaj naučimo
lp
jost